한드여! 미드에 무릎꿀지 말지어다!

(지극히 개인적인 의견입니다.)



몇 년 전부터 급 유행을 타기 시작한 미드보기.

누가 먼저라고 할 것도 없이 하나둘씩 미드를 보기 시작했고, 그 입소문은 나 같은 일자무식 공대생들에게도 한번씩은 “그게 먼데?“ 라는 궁금증을 갖게 만들었다.

게다가 연기 잘한다는 소문난 배우들과 스타일 아이콘으로 불리는 여배우들마저 쇼프로그램에 나와서

“미드같은 드라마를 찍고 싶어요.”

라고 한국인 감독 앞에서 눈 하나 깜작 않고 언제부터 입을 맞추셨는지 하나같은 목소리로 말할 정도니, 이제는 문화인이라 생각한다면 한번정도는 때! 만큼의 분량이라도 봐줘야 하는 정도에 이르렀다.

이에 늘 문화인이라는 자부심으로 모든 한국드라마를 섭렵한 나 역시 당연스럽게 미드 보기에 합류했다.


드라마는 재미없다고 안보는 내 친구는 “아이 러브 프리즌브레이크” 를 외쳤고,

티비보기를 돌같이 하는 내 지인은 “원더풀 히어로즈!”를 외쳤다.

이에 질세라 나도 “브라보!”를 외치려 잔뜩 목청을 높혔건만, 나만 이상한가?

왜 도대체 수많은 미드들은 유독 나에게만 왜! 왜! 왜! 빅재미를 주지 못하는 걸까?


작년쯤 주위에서 칭찬이 자자했던 ‘프리즌 브레이크’는 보다가 너무 긴 스토리와 지루함에 포기했고, 판타지 광팬으로써 기대에 부풀었던 ‘히어로즈’ 도 첫 초반부의 산만한 구성과 너무 많은 인물에 머리가 아파 접었다.

꿈꾸는 10대 청소년 및 20대 초반의 여자들이 많이 본다는 ‘가십걸’은 시즌 1은 다 보았지만 기억에 남는 것이라고는 여배우들이 입었던 옷 스타일뿐이다.

스타일 하면 이 미드 빠질 수 없지! 얼마 전 극장에서 영화로도 보았던 ‘섹스앤더시티’ 를 손수 검색까지 하셔서 드라마로도 보았지만 그게 다다. 사실 이 작품들의 스타일 또한 하나같이 최신 명품들인지라 그냥 딴세상 눈요기만 했을 뿐이다.

그래도 좀 독특한 구성에 혹 했던 미드는 부시대통령 부인도 봤다는 ‘위기의 주부들’ 과 한국에서 어지간하면 뜬다는 병원스토리인 ‘그레이아나토미’ 정도이다.


항상 작품의 옥석을 가려내기를 내 직업인냥 삼았던 나는 슬슬 미드 보기에 흥미를 느끼지 못하는 내가 수준미달이라는 자격지심을 갖게 되었고, 이에 자기 자신 합리화라도 시켜봐야 한다는 생각에 두 나라의 작품에 비교 들어가신다.

 

하지만 많은 사람들이 이래서 미드다!! 라는 고집하는 이유는 분명 있다.


한드에는 없지만 미드에는 있는것.


첫째, 식상하지 않은 스토리이다.

드라마의 모든 얘기가 사랑으로 시작해 출생의 비밀과 신데렐라 스토리에서 불치병과 이를 초월한 사랑으로 끝나는 한드에서는 없는 여러 분야의 스토리.

작가들도 문제점을 깨닫고 여러 가지 분야로 손을 뻗친다고 뻗쳤지만 그래봤자 그들이 생각해낸 것은 겨우 직업의 다양성 정도랄까?

파티쉐, 아나운서, 북디자이너, 뮤지컬배우등등

미국에서는 몇십명의 작가들이 공동작업을 한다 하니 혼자서 문하생 하나 데리고 쪽대본 쓰느냐고 머리 싸매는 우리 작가들에게는 너무 큰 바람일가?


둘째, 스케일이다.

역시 돈이면 다 되는 세상답게 그들의 작품 스케일에서는 돈이 보인다.

억!소리를 부르는 최고급 자동차들이 도로 씬에서 무지막지하게 찌그러지는 꼴을 보면...


돈의 힘은 위대하다.

스폰서의 힘은 위대하다.


이거 비교 되도 너무 비교되잖아.

한국에서는 그 정도 돈으로는 작품 10편도 넘게 만들었을 텐데...


하긴 히어로즈를 쓴다고 해도 찍을 돈이 없으니 저런 스토리는 아예 넘볼 수 없는 성역일 것이다.

세트장을 빌빌 거리면서 찍는 한국드라마를 보다가 히어로즈나 프리즌 브레이크를 보면 입을 다물 수 없다.



이밖에도 많은 강점이 있겠지만, 이럼에도 불구하고,
내가 미드보다
한드에 더 큰 매력을 느끼는 이유는 굉장히 사소한 이유이면서 별거 없는 이유이다.


첫째, 공감성이다.

내가 아는 지인은 내가 느끼는 공감성이 문화적 차이에서 온 불편함이라고 말했지만, 나는 이 소리를 듣고 비웃었다.

문화적 차이와 공감성! 이 두 말의 차이를 모르니 하는 소리이다.

미드를 볼때 그들의 스탠드 개그나 풍자개그를 보면서 웃지 못하는 것은 문화적 차이이다.

‘오호라~저게 미국 유머구나’ 하면서 느끼는 것이 문화적 차이인 것이다.

공감성은 그 작품에서 주인공이 느끼는 감정과 작품에 대한 흡입력을 말하는 것이다.


‘베토벤 바이러스’  ‘바람의 화원’  ‘그들이 사는 세상’  ‘ 엄마가 뿔났다’


나는 이들 끝부분에 가서는 항상 다음 회를 기다리는 설레임이 있다.

이것은 그 작품속의 작가와 감독이 말하려는 주제에 내가 공감했기 때문에 일어날 수 있는 일이다.



“아니야! 그건 네가 한국인이니까! 한국의 정서에 맞는 드라마니까!”

이라고 말할 수도 있겠지만, 잘 생각해보자.


비단 한국의 정서에 맞아서라고 할까?

나는 왜 ‘히어로즈’ 를 보고 재미를 느껴도 공감을 느끼지 못하는 것일까?

너무 비현실적인 이야기 때문에?

미국과의 문화적 차이 때문에?


I say " NO"!


나는 이 점을 크게는 서양인과 동양인에 차이에서 온다고 본다.

인간 내면의 심리를 서양인은 배우의 표정과 행동, 말에서 표현하지만,

동양인은 이어져가는 스토리에서 그냥 시청자가 바로 자신의 일인냥 느끼게 하는 그 무엇인가를 가지고 있기 때문이다.

이것은 솔직히 연출력이다.

연출가의 능력이란 말이다. 암요!

연출가의 편집능력에서 온거다. 암요!

이게 우리나라의 강점이다.

‘히어로즈’를 보면 초반 너무 산만하다는 가장 큰 단점을 안고 있다.

(나는 보면서 너무 산만해 감독이 누구인지까지 검색했다.)

이야기를 시작하려는 부분이라서 어쩔 수 없다고 한다면 그것은 변명이다.

이것은 연출가의 편집 능력에서 온거다.


둘째, 배우들의 연기력이다.

나는 지난 수십년동안 국제적인 큰 상에서 연기상을 받은 대다수의 사람들이 서양인이라는 것에 실소를 금치 못한다.

물론 대단한 연기력을 가지신 분들도 있긴 했다.

하지만 그것은 너무 옛날 작품이고, 난 보지도 못했으니 패스.


또한 지금까지 우리나라를 비롯하여 아시아에는 상황이 여의치 않아 변변치 못한 작품들만 찍어댔기에 연기하는 배우들의 연기력 또한 하수급 이였다는 것은 인정한다.

하지만 최근 들어서의 아시아의 연기력은 미국 및 유럽 배우들의 연기력을 뛰어 넘었다 본다.

서양인들의 과장된 액션과 표정에서는 우리의 그 미묘한 심리 묘사, 눈동자 연기를 하지 못한다.
영어라는 언어 자체가 온 입을 다 사용해야 하는 글이니, 어쩌면 이것이 그들의 가장 큰 핸디캡일지도 모른다.


최근 수상작에 오른 동양작품들을 보면 대부분 인간 내면의 자아성찰과 심리묘사를 한 것들이 대다수이다.
서양인들이 블록버스터를 만들때, 동양인들은 인간스토리에 초점을 맞춘다.

이제 심사위원들도 그 미묘한 심리를 연기하는 것이 얼마나 대단한 것인지 알아야 한다.


사실 안면근육 연기를 하는 것보다, 눈동자에 슬픔이 들어있는 연기가 더 힘든 건 당연하지 않나?


지금까지의 내 얘기에 눈꼽 만큼의 공감도 느끼지 못했다면, 그냥 취향차이라고 해두자.

(미드보는 나의 지인 왈: "난 그냥 스케일크고 볼꺼리 많은게 좋아. 가뜩이나 복잡한데 무슨 심리까지.
                                   그런거 보다보면 지겨워.") <---생각차이, 취향차이의 대표적 예.


오늘도 또 사랑이야기로 시작하는 한국 드라마.

이제 지겨울 때도 되었는데도,

난 아직도 수십가지의 가지각색 사랑 이야기에 가슴이 설레인다.


“또 사랑 이야기야?”

라고 우습게 보지 말라.

인간이 추구할 수 있는 가치관 중에 가장 순수한 것이 사랑 말고 또 머가 있을까?


Wrriten by Park E.H.

  1. 훈후후 2008.11.12 13:38 신고

    미드보는 나의 지인왈.....<-----이거 나구만??ㅡㅡ;;

나오카상을 받은 소설이라기에..왠지 겁부터 났던 소설이지만

이 책은 재미있는 책입니다.

 

괜히 어려운 문장으로 머리아프게 하지도 않고

짧은 여러 이야기를 담고 있어 지하철이나 버스에서 읽기도 편하다.

 

이책은 한마디로 표현하면 현대인의 병인 강박증을

치료하는 과정을 표현하고있다.

요즘 같은 사회를 살다보면 강박증이란 현대인들의 어두운

뒷면일것이다.

 이런 강박증을 느끼는 대부분의 사람들은

자기자신의 문제를 외부에서 찾으려 하고 병원을 찾는다.

의사 이라부는 자신의 병원을 찾는 사람들에게

비타민 주사를 놔주기만 할뿐  그사람들의 생활에 관심을 보이며

그사람의 행동 또는 직업을 따라하기만 한다.

 

병원을 찾은 사람들은 의사 이라부의 모습에 당황하지만

유쾌하고 엉뚱한 모습을 를 통해

자기자신을 돌아 볼수가 있었고

또한 강박증을 해결할 실마리를 찾게된다.

 

마음의 병(강박증)은  누구도 해결해 줄수 없는것이다.

결국은 자기 자신이 쌓은 벽을 깨고 나와야만

해결되는 문제인것이다.

 

 


2008년 11월 5일.
232년의 역사를 새로 쓴 미국이 부럽다.

며칠 전 차기 미국 대통령으로 뽑힌 버락 오바마 당선자가 최악의 경제 위기에 빠진 미국을 구제하기 위해 부시 행정부의 200여가지의 안건에 대해 제동을 걸며 빅뱅식 개혁을 예고했다.
당연한 일이다.
현재 미국은 대공황 이후 가장 최악의 경제위기를 맞이하였고, 이것이 부시행정부의 우파적인 행정에서 비롯되었기 때문이란 걸 모르는 사람이 없으니 말이다.
이에 미국인들은 이 위기를 해결해줄 사람을 지난 5일 민주당의 신예 흑인정치가로 선택했다.

내가 관심도 없었던 미국 대선에 이처럼 귀를 기울이게 된 연유는 어쩔 수 없는 현실이 반영된 까닭이다.

첫째, 미국발 금융위기가 현재 전세계로 퍼져있고, 우리나라 또한 그 여파를 피할 길이 없기에 현재 미국의 대처 
        방안이 우리에게 매우 중요하다는 사실.
       (단,mb정부는 문제없다, 힘든 상황이다 등 말 바꾸기만을 되풀이하고 있는 상황)
둘째, 출범 1년도 채 되지 않은 현 mb정부와의 정책 비교점을 찾을 수 있다는 것.
셋째, 최초 흑인 (비록 혼혈이지만) 대통령의 탄생 뒤에는 투표를 한 미국민들이 있다는 것. 

다 아는 이런 사실들을 내가 나열하는 이유는 이라크전 이후로 세계의 거만한 왕따로 일컬어진 미국을 2가지 점에서 부러워하기 때문이다.

첫째, 버락 오바마 , 그이다.
나는 그가 힐러리와 경쟁한 민주당 경합부터 대통령으로 뽑힌 순간까지 쭉 숨죽이면서 본 1인이다.
45년 전 마틴 루터 킹 목사의 대연설 영상을 보며 눈물을 훔친 나는 아직도 그 연설을 잊을 수 없다.
짧으면서도 강하며, 울분에 차 있으면서도 이루어 질 거라는 확신을 가진 연설.

나는 꿈이 있습니다. 나의 4자녀들이 피부색이 아닌 인격으로 평가받는 나라에서 살게 될거라는 꿈이 있습니다.”

물론 지금 나는 첫 흑인대통령의 탄생에 감격하고 있지만 단지 그가 흑인이라는 이유만으로 이러는 것은 아니다.

오바마는 그의 피부색만큼 확고한 도덕적 신념과 진보적 마인드를 가진 인물이다.
그는 흑인이기이전에 엘리트적인 삶을 살아온 미국인이다.
그럼에도 불구하고 그가 가지고온 스펙은 마냥 공부 잘하는 미국 엘리트가 아니다.
컬럼비아대학 정치학과를 졸업 후 그는 흑인 거주 지역에서 도시 빈민 운동을 벌였고, 진정한 변화를 위해서는 법과 정치를 알아야 한다는 판단 하에 하버드 로스쿨에 진학한다.
후에 시카고에서 정치에 입문하였고, 녹색성장을 외치며 21세기의 코즈모폴리턴으로 성장했다.

그가 지금껏 가지고 온 스펙은 그냥 엘리트들이 가지고 있는 스펙이 아니다.
한 꺼풀 벗겨보면 스펙을 취득해야만 했던 일들이 도시 빈민가를 위하여, 흑인들을 위하여, 빈부격차로 울부 짓는 미국을 위해서였다는 것을 알 수 있다.
그렇기에 이번에 그가 내세운 공약을 면밀히 살펴보면 모두 서민들을 위한 정책이다.
가장 큰 변환 포인트는 종부세이다.
중산층을 살리기 위하여 부자들에게는 증세를, 서민들에게는 감세를 약속했다.
그의 공약의 대다수는 너무 이상적이라는 모순을 갖고 있지만, 나는 그것의 성공이나 실패에 중점을 두지 않는다.
성공을 한다면 두말할 나위 없겠지만 설사 실패 한다 해도 그의 정책 모두가 서민들을 위한 정책임을 알기 때문이다.
그는 국민으로 하여금 희망을 꿈꾸게 하는 사람이다.
정책이 실패하더라도 우리를 위해서 또 다시 다른 일을 해줄 거라는 믿음을 갖게 해주기 때문이다



그가 말하지 않았나.
“Yes, We can!" 이라고.

내가 현 mb 정부에 희망을 걸지 않는 까닭은 바로 여기에 있다.
그들이 하는 개혁안 중에는 서민들을 위한 것들이 하나도 없다.
대통령으로 뽑힌 사람의 마음 한 구석에는 자신의 이익이 아닌 국민을 위한 마음이 항상 자리잡고 있어야 한다는 사실이 mb정부에게는 통할 리가 없다.

현 정부가 한 것이 머가 있을까?
대운하 한다고 몇 개월을 떠들었고, 그것도 꼴에 협약이라고 한미FTA를 체결했다.
또 광우병 파동을 불러일으켰고, 역사 교과서를 수정하려하고, 언론을 자신들의 앞잡이로 만들었고, 직불금및 각종 불법적인 뇌물, 문화부장관의 기자들을 향한 욕 발언.
현재 진행하려하는 종합부동산세, 감세법, 통신비밀보호법. 수도권 규제완화.

이것들을 누구를 위한 법안인가?
우리들을 위한 법인가?

곧 오바마 정권이 들어서면 다시 손봐야 하는 협약을 강제로 통과시키려고 하는 것만 봐도 이들에게는 국익이나 국민은 중요치 않다. 그저 자신들의 정치적 위치, 권력, 돈 이것만이 중요하다는 것을 여실히 보여준다.

얼마전 이명박 대통령이 나는 오바마와 비슷한 사람이다라고 말했다.
개그콘서트로 보내달라는 소리인지, 부시에게 붙었던 것처럼 오바마에게 잘 보이고자 하는 속셈인지, 욕 한번 더 먹어 장수하려는 생각인지 알 수 없다.
진심으로.

둘째, 오바마를 대통령의 자리에 위치하게 한 미국 국민들이다.
흑인대통령을 뽑아 전 세계를 흥분의 도가니로 몬 사람은 우리가 그토록 오만하다 했던 미국민들이다.
그들은 변화의 바람을 탈 때를 알고 군말없이 승차했다.

미국 대선 투표율이 역대 최고로 나왔다한다.
지난 우리 대선에서 약30%이상이 나왔던 것에 비하면 할 말이 없다.
서울시 교육감 선거때에는 또 어땠는가?

우리는 이번 미국대선에서 이것을 가장 눈여겨 보아야한다.
월드컵때 서로나와 하나로 똘똘 뭉쳤고, IMF시대에 금모으기운동, 아나바다 운동, 얼마전 촛불 집회까지한 우리는!!! 왜 정작 경제, 문화, 사회 모든 면을 판가름 짓는 투표는 하지 않았나?
우리는 대한민국은 국민을 위한 민주주의 국가다라고 입으로만 떠들었지, 정작 중요한 의무는 다하지 않았다.
나는 투표하지 않은 사람들은 그 어떤 얘기도 말 할 자격이 없다 생각한다.
만약 “먹고 살기 바빠서”, “뽑을 사람이 없었다” 라는 말을 하려한다면 입 벙끗 하지 말아라.
투표하는데 단 몇분이면 충분하고, 뽑을 사람이 없다 해도 후보자들 저마다 공약과 나아가는 이념이 틀리다.
단 하나의 정책의 차이라도 그 한 개가 우리 삶에 얼마나 큰 영향을 주는지 안다면, 단 하나의 정책이라도 자신의 생각과 같은 사람을 뽑았어야 한다.

나는 오늘도 한숨을 내쉰다.

우리나라에 오바마같은 정치인이 없다는 현실이 슬프고,
설사 있다 해도 대한민국에서는 돈과 권력 없이는 대통령 후보는 커녕 정치판 속에서 살아남기도 힘든 현실이 슬프고,
어렵게 나갔다 해도 투표하지 않는 국민들로 인하여 변화의 바람을 몰고올 수 없다는 현실이 슬프기 때문이다.


Wrriten by Park E.H.

+ Recent posts